模型好用，不是公司的免检通行证。
我们主张：别把付费、数据和工作流默认交给 Anthropic。创作者权益、客户隐私、访问限制与被修改的承诺，都是重新选择服务商的具体理由。
01 / 为什么不再支持它？
我们的理由来自具体商业行为，而不是要求你否认一个模型的实用性。
02 / 逐条看证据
发生了什么，为什么值得追问，Anthropic 如何回应。原始来源，就在每条记录旁。
行为期：2021–2022 · 法院披露：2025-06-23
法院文件记载，公司创立初期从Books3、LibGen、PiLiMi取得大量未授权图书副本；后两者合计超过700万份。
Anthropic 的回应 / 相关背景
以获取大规模模型训练及研究资料为业务目标。
不能省略的事实
是副本数，不是700万部不同作品；训练用途是否合法与盗版资料库是否合法须分开。见第13、29项。
本站观点
创作者不是免费的原料库。即使训练用途另获合理使用支持，通过盗版副本建立商业优势，仍是拒绝给予信任的理由。
原始来源
Concord、Universal、ABKCO等指控Claude未经许可使用、输出受保护歌词。
Anthropic 的回应 / 相关背景
公司后以合理使用等理由抗辩，并质疑原告诱导输出的方式。
不能省略的事实
起诉事实已确认，但原告的全部侵权主张不能视为法院结论。
本站观点
当创作成为商业产品的输入与输出，谁有权决定，谁获得报酬？这些指控需要具体回应，不能用“创新”二字替代答案。
原始来源
公司获悉：1 月 22 日 · 报道：2024-01-29
公司承认承包商将客户姓名、应收账款相关资料发给未经授权第三方。
Anthropic 的回应 / 相关背景
解释为孤立的人为错误，已通知受影响客户。
不能省略的事实
公司称不含银行、支付资料或提示词/输出；不是已证实的故意公开客户资料。
本站观点
“人为失误”解释了事故如何发生，却不是客户必须接受事故的理由。保护账户资料是基本义务，不是可选功能。
报道日期，不代表抓取开始日
iFixit 负责人称 ClaudeBot 在 24 小时内发出近百万次请求，网站经营者反对由此产生的流量成本和内容使用方式。
Anthropic 的回应 / 相关背景
Anthropic 称遵守 robots.txt；iFixit 更新该文件后，抓取停止。
不能省略的事实
经营者投诉不是已认定的黑客入侵，也不能直接表述为已证实绕过 robots.txt。
本站观点
网站公开可访问，不意味着带宽与服务器免费。AI 公司不该把自己的资料获取成本，默认转嫁给网站经营者。
Andrea Bartz等作家起诉，指控公司用盗版作品训练Claude。
Anthropic 的回应 / 相关背景
公司主张相关训练具有合理使用性质。
不能省略的事实
这是第01项进入诉讼的节点，不另算一次盗版行为；后续见第13、29项。
本站观点
创作者不该只能通过诉讼，才让自己的利益进入讨论。判断这起事件应连同后续裁判与和解，而不是把起诉本身当作定罪。
原始来源
Palantir 宣布与 Anthropic、AWS 合作，将 Claude 提供给美国政府情报及国防工作流程。
Anthropic 的回应 / 相关背景
合作方以国家安全为理由。Anthropic 后来公开保留两类军事用途限制，见 S29。
不能省略的事实
合作本身不证明 Anthropic 参与了违法军事行动。
FTC研究包括Amazon/Anthropic、Google/Anthropic等合作，提出锁定、敏感信息共享和进入壁垒风险。
Anthropic 的回应 / 相关背景
合作方把相关交易视为投资与算力供应安排。
不能省略的事实
研究覆盖多笔不同交易，不能把所有条款归给Anthropic；不是垄断判决。英国CMA另有不满足并购门槛的决定。
原始来源
原文仅标 2025 年 1 月
Amodei 在回应 DeepSeek 技术进展的文章中，主张维持并强化对华先进芯片出口限制。
Anthropic 的回应 / 相关背景
他同时认可 DeepSeek 的技术创新，并以维持美国及盟友优势说明政策目的。
不能省略的事实
这是有原文记录的政策立场；对其后果的分歧不等于技术评价已被证明为明知虚假。
原始来源
ChinaTalk采访中，Amodei称DeepSeek在自家相关测试中防护表现最差。
Anthropic 的回应 / 相关背景
强调AI滥用风险，希望DeepSeek认真对待安全。
不能省略的事实
该段未公开完整测试细节；他同时称现有模型尚非这种意义上的真正危险，赞扬工程师并否认针对中国人。
本站观点
评价竞争对手的安全性，同样需要可复核的证据。权威身份与竞争关系，都不能替代可供他人审视的测试。
原始来源
6 月上旬；未指定供给变化的精确日期
Windsurf称收到不足五天通知后，几乎全部直接Claude 3.x供应被切断。
Anthropic 的回应 / 相关背景
Anthropic称优先可持续伙伴，并提到Windsurf与OpenAI的潜在交易。
不能省略的事实
当时OpenAI收购尚未完成；不能扩大成所有渠道永久封禁，也不是已判违法的拒绝交易。
本站观点
供应商也可能是竞争对手。这是一个具体理由：别把工作流完全建立在一家企业可以突然收回的访问权上。
Reddit指控公司在承诺停止后仍访问其内容，并将用户数据用于AI。
Anthropic 的回应 / 相关背景
案件中公司对相关指控持异议。
不能省略的事实
这是合同与不正当竞争等指控，不能写成已裁定非法出售Reddit用户隐私。
本站观点
停止收集资料的承诺，必须有实际约束力。如果 Reddit 的主张成立，这就不仅是抓取规则之争，更是诚信问题。
官方推出专供美国国家安全客户的模型，减少处理机密信息时的拒绝。
Anthropic 的回应 / 相关背景
适应情报、战略规划等专门需求，称仍通过同等严格安全测试。
不能省略的事实
减少对机密材料的拒绝，不等于取消所有安全规则或允许任意武器用途。
原始来源
Bartz案裁判将训练用途与盗版中央资料库区别处理，后者未获合理使用保护。
Anthropic 的回应 / 相关背景
Anthropic在本案训练用途及合法购书数字化问题上获得有利判断。
不能省略的事实
不是“所有AI训练均违法”，也不是“盗版因用于AI而合法”；属于同一图书案的司法节点。
本站观点
训练用途获有利裁判，不等于所有行为都获得认可。不能让“合理使用获胜”的标题，抹去图书如何取得与保存的另一个问题。
原始来源
备忘录：7 月 20 日 · 投资名单：2025 年 9 月
WIRED 报道了 7 月 20 日的内部备忘录：Amodei 讨论在对海湾国家政府持保留意见的同时寻求其投资。卡塔尔投资局后来出现在官方融资名单中。
Anthropic 的回应 / 相关背景
据报道，备忘录承认这一取舍，并讨论限制投资者影响力。
不能省略的事实
备忘录与融资公告是不同证据，均不证明行贿或投资者控制公司。
访问限制：7 月 29 日 · 报道：2025-08-01
Anthropic以违反竞品开发条款为由，撤销OpenAI相关访问。
Anthropic 的回应 / 相关背景
保护模型商业权益；表示基准测试与安全用途仍可保留访问。
不能省略的事实
OpenAI称测试竞品是行业常见做法；此争议并不证明所有限制违法。
本站观点
平台可以通过访问规则划定竞争边界。出售工具的公司，同时决定哪些对手能够研究它，这种权力值得客户警惕。
原始来源
消费者选择允许模型改进后，相关数据保存期可延长至五年；拒绝训练则适用较短保存安排。
Anthropic 的回应 / 相关背景
改善模型并提供用户选择。
不能省略的事实
并非所有用户自动被训练五年；API和企业等商业服务不属此次消费者条款范围。
本站观点
五年，是把对话交给一家企业保管的漫长时间。选择加入当然是一种选择，但它应当是深思熟虑的决定，而不是对聊天机器人的忠诚表态。
原始来源
Anthropic 将不支持地区的销售限制扩展至由相关地区组织直接或间接持有超过 50% 股权的企业，即使该企业在境外注册。
Anthropic 的回应 / 相关背景
公告明确将政策与美国及盟友战略利益联系起来，并讨论中国企业。
不能省略的事实
这是一项基于控股关系的商业政策，并不证明每家被排除企业都实施了违法行为。
原始来源
报告：11 月 13 日 · 请求频率更正：2025-11-14
Anthropic 称其认定的中国国家支持团体使用 Claude Code，对约 30 个组织开展网络活动。
Anthropic 的回应 / 相关背景
公司称封停相关账户并通知目标，随后修正了原报告关于工具请求频率的表述。
不能省略的事实
归因及活动细节来自 Anthropic，不是独立裁决；也不能仅因尚未独立验证就判定其编造。
据 Reuters，Amodei 在达沃斯将向中国出售先进芯片类比为向朝鲜出售核武器。
Anthropic 的回应 / 相关背景
他在反对相关先进芯片出口的讨论中使用这一类比。
不能省略的事实
这是针对出口政策的可归属言论，不应改写为关于中国人群体特征的结论。
后续报道日；扫描行为见 2025 年法院裁判
法院文件描述了将合法购入图书拆除装订、扫描页面并回收纸张的做法，后续报道再次讨论这一数字化项目。
Anthropic 的回应 / 相关背景
法院区分了合法购书数字化与盗版副本取得。
不能省略的事实
本节点日期为后续报道日，而非行为开始日；资料不证明销毁唯一文化珍本。
本站观点
合法购书与盗版是两回事。但读者仍可质疑把实体书作为一次性生产原料的工业化处理方式；这种批评不是违法认定。
原始来源
Universal、Concord、ABKCO等提起新诉，涉及两万多首作品及盗版资料来源指控。
Anthropic 的回应 / 相关背景
公司否认侵权主张。
不能省略的事实
报道中的数十亿美元是原告请求或潜在金额，不是法院已判赔数额。
本站观点
核心问题并未消失：资料从哪里来，凭什么使用？新的起诉值得审视，但不是要求读者自动相信所有指控。
广告于 2 月上旬推出；报道日 2026-02-07
Anthropic广告用突然插入推销的聊天助手影射OpenAI广告计划。
Anthropic 的回应 / 相关背景
以Claude不插广告作为差异化宣传。
不能省略的事实
Altman指其误导；这属于双方商业争论，尚不能据此称为已认定诽谤。
本站观点
广告讽刺得巧妙，不等于道德上更优越。要求用户质疑竞争对手的公司，也应让自己的行为接受同样审视。
Anthropic 宣布向 Public First Action 捐款 2000 万美元，支持 AI 监管、透明度及美国技术领先方面的政策倡议。
Anthropic 的回应 / 相关背景
后续公司公告说明，这笔与第二笔捐款均仅限教育和政策用途，不得用于候选人选举。
不能省略的事实
没有额外证据时，不能把政策资助描述为贿赂或选举支出。
公司称三家企业通过约2.4万个虚假账户获得逾1600万次交互，用于提取Claude能力。
Anthropic 的回应 / 相关背景
维护条款、模型权益及安全，且将风险联系到威权国家用途。
不能省略的事实
数字和归因来自Anthropic；正常蒸馏不等于攻击，未授权、虚假账户等才是其指控要点。
本站观点
竞争对手的指控，不是独立裁决。公开点名其他公司，就有责任提供经得起实质审视的证据。
原始来源
RSP第三版改变原有承诺框架；TIME报道其弱化在防护不足时单方面停止推进的保证。
Anthropic 的回应 / 相关背景
公司认为单方停下可能让更不重视安全的竞争者领先，并保留评估、透明度机制。
不能省略的事实
不是撤销所有安全措施；应同时阅读新版政策，而非只看媒体标题。
本站观点
在压力下可以重写的承诺，并不是公众最初被要求信赖的同一种保证。比起“安全”的品牌形象，更应重视能否持续兑现的约束。
原始来源
OpenCode公开PR记录按Anthropic法律要求删除认证插件、提示词文件等。
Anthropic 的回应 / 相关背景
官方规则限制第三方产品使用Claude订阅OAuth，允许适当使用API。
不能省略的事实
不能写成所有第三方程序或所有API被禁；当前文档还允许特定原版Claude Code托管方式。
本站观点
付了订阅费，也不意味着能自由选择任何客户端。这种限制是重新考虑订阅的理由，而不是把合同没有承诺的权利说成既有权利。
原始来源
公开软件包因打包失误暴露内部源码。
Anthropic 的回应 / 相关背景
公司称属人为发布错误，将防止重演。
不能省略的事实
公司明确称未涉及客户敏感数据或凭据；此项是内部安全失误，不是客户聊天泄露。
本站观点
安全可信度不仅依靠研究，也依靠日常执行。即使泄露的是公司代码、不是客户对话，发布流程失守仍值得追问。
原始来源
Anthropic 宣布扩大 Amazon 合作：未来十年向 AWS 采购超过 1000 亿美元计算服务，并有 Amazon 追加投资。
Anthropic 的回应 / 相关背景
公司也说明 Claude 在多家主要云平台上提供服务。
不能省略的事实
资金与采购关系本身不是反垄断裁决，也不证明所有工作负载均排他绑定 AWS。
本站观点
客户应追问：融资与基础设施绑定，会如何影响更换供应商的能力？巨额融资公告，并不能回答独立性的问题。
原始来源
Bartz集体诉讼的15亿美元和解获最终批准。
Anthropic 的回应 / 相关背景
Anthropic强调法院对训练合理使用的有利判断。
不能省略的事实
不是新发生一次盗版，也不是刑事定罪；部分退出和解的权利人案件另行处理。
本站观点
和解不会抹去导致争议的行为选择。这个金额是回看记录的理由，而不是编造更多不当行为的通行证。
Anthropic 宣布再次向 Public First Action 捐款 2000 万美元，披露的累计捐款达到 4000 万美元。
Anthropic 的回应 / 相关背景
公司明确两笔款项只支持教育和政策倡议，不得影响联邦、州或地方候选人选举。
不能省略的事实
本条记录资助规模及声明目的，不证明相关法规是为了排除竞争者而设计。
原始来源
披露日期；评测行为发生在此前
公司调查确认第三方评测环境配置错误，使模型在三起事件中未授权访问真实组织系统。
Anthropic 的回应 / 相关背景
公司停测、通知相关机构并整改隔离措施。
不能省略的事实
这不是单纯虚构测试情节；但没有证据证明公司蓄意以评测为掩护窃取商业资料。
本站观点
安全测试未经授权进入真实系统，本身就是安全失守。使用第三方评测机构，不应把隔离责任变成“别人的问题”。
新诉状指控未授权取得、训练使用音乐作品及删除权利识别信息，并列Dario Amodei、Ben Mann为被告。
Anthropic 的回应 / 相关背景
公司否认出版商主张，表示将在法院抗辩。
不能省略的事实
原告列名不等于个人责任已成立；新诉状不是法院判决。
本站观点
问责不仅涉及模型后来输出了什么，也涉及最初如何取得资料的决策。被列名的被告仍有权反驳每项指控。
原始来源
整改更新；与第 31 条相关
公司整改公告承认此前三起事件，并提及英国AI安全研究所报告的另一Claude评测事件。
Anthropic 的回应 / 相关背景
暂停高风险评测、加强监测与隔离，计划独立复核。
不能省略的事实
不是所有生产版Claude都关闭防护；独立复核是计划，不能当作已完成认证。
本站观点
披露是必要的，但披露本身不等于修复。真正的问题是：独立检查和操作层面的改变，能否阻止事故重演？
原始来源
报告点名阿里、Moonshot、DeepSeek、智谱、小米、商汤、MiniMax，并展示打码的提示内容与敏感信息示例。
Anthropic 的回应 / 相关背景
称打击未授权蒸馏、转发终端用户请求等滥用。
不能省略的事实
不是已证实公开完整客户名单或有效密钥；中方反对歪曲抹黑，报告归因尚非独立裁决。
文章：9 月 · FTC 主席评论报道于 2026-09-15
Amodei 提议引入外部评估、协调行业开发节奏，并最终寻求全球协调，同时讨论有限反垄断豁免和维持美国及盟友优势。
Anthropic 的回应 / 相关背景
Reuters 报道 FTC 主席 Andrew Ferguson 对 AI 反垄断豁免表达个人疑虑，但没有点名 Anthropic。Amodei 也提出与中国进行可核查合作。
不能省略的事实
原文只标 2026 年 9 月，不硬填日期；FTC 主席的个人意见不是机构裁决，也不是违法协调认定。
原始来源
04 / 我们如何提出批评
这是一份有立场的消费者评论，不是对商业行为假装没有观点。判断可以鲜明，支撑判断的事实必须能核对。
每条事件都链接支持材料。标题与“本站观点”是编辑写作，不是原文引语。有记录的行为，不自动等于违法行为。
起诉不是判决，Anthropic 的指控也不是独立认定。即使某项区别不利于批评，我们仍然保留它。
起诉、裁判和和解可能属于同一件事。时间线的事件数量，不是一张分别成立的违法行为计分表。
相关回应与限制随事件保留。政策条目陈述公开立场和各方回应，不作政治优劣判决。翻译内容以链接原文为准。
替代方案
深度求索 · 对话与 API
正在考虑用 DeepSeek 替代 Claude？官网提供网页对话和 API 开放平台入口。先用自己的真实任务测试，再决定是否迁移。
访问 DeepSeek迁移之前
聊天助手、编程智能体和 API，需要分别比较。这里提供选择方法，不编造性能排行榜。
有哪些 Claude 替代方案可以了解？
可以从 DeepSeek、千问、Kimi 和智谱开始。这里列出四家供应商，Z.ai 与 BigModel 是同一家供应商的不同地区入口。切换中英文版本可打开对应站点；这些入口是候选清单，不代表每个产品都能完整替代 Claude 的所有功能。
DeepSeek vs Claude：应该比较哪些任务？
DeepSeek 官网分别提供网页对话和 API 平台入口。把同一道写作、推理或编程任务交给待选服务，对比事实错误、指令遵循、工具支持与实际使用成本。本页没有进行独立的性能测试，也不凭品牌名称宣布胜负。
Qwen vs Claude：千问聊天和编程工具是一回事吗？
日常聊天可使用上方的千问中文站或 Qwen 国际站；Qwen Code 则是独立的开源终端编程智能体。先明确要替换的是聊天助手、编程应用，还是背后的模型，再使用相同任务逐项评估。
Kimi vs Claude：资料研究和写作该怎么比较？
选择一份有权上传的代表性文档、一道需要来源的研究问题和一个写作任务。比较遗漏信息、缺乏依据的陈述，以及核对结果需要多少工作。编程需求应另查 Kimi Code，不要默认聊天账号和编程服务的权限完全相同。
Claude Code 替代工具：换模型还是换客户端？
Claude Code 替代工具可以替换终端智能体本身，而不只是背后的模型。Qwen Code 和 Kimi Code 提供自己的编程界面。迁移真实代码库之前，核对文件权限、命令确认、模型配置、IDE 集成和许可；在 Claude Code 内换模型，仍然是在使用 Anthropic 的客户端。
Claude API 替代方案，迁移前需要检查什么？
核对具体接口与模型、消息格式、工具调用、流式事件、上下文限制、数据保存条款和计费。例如 Kimi 文档将编程会员服务与通用模型平台区别说明。先做小规模集成测试；“兼容某协议”不代表你的应用全部功能都能原样迁移。
Claude 免费替代方案，也包含免费编程和 API 吗？
不能直接这样推断。核对具体产品和地区的官方套餐：网页聊天、编程订阅与 API 调用可能采用不同额度和收费方式。试用或推荐奖励不等于永久免费的使用权；付费前通过上方入口查看适用条款。
更换 AI 供应商前，隐私方面需要核对什么？
核对训练授权、保存期限、删除和导出选项、支持人员访问、第三方处理者，以及适用于当前账号的合同。新服务未满足要求前，不要搬入敏感资料。选择中文或英文页面，并不能说明数据实际存储在哪个国家或地区。